नवी दिल्ली : स्पेशल मॅरेज बदलण्याचे अधिकार नाहीत. विवाह समानता प्रकरणी सरन्यायाधीश चंद्रचूड म्हणाले की, विवाह ही एक निश्चित आणि न बदलणारी संस्था आहे असे म्हणणे चुकीचे आहे. स्पेशल मॅरेज कायदा रद्द केल्यास देशाला स्वातंत्र्यपूर्व काळात नेले जाईल, असेही ते म्हणाले. विवाह करण्याच्या अधिकाराव्यतिरिक्त, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की LGBTQIA समुदायाला जोडीदार निवडण्यासह सहवासाचा अधिकार आहे.
समलैंगिकता ही संकल्पना केवळ उच्च वर्गापुरती मर्यादित नाही. समलैंगिकता एखाद्याची जात किंवा वर्ग किंवा सामाजिक-आर्थिक स्थिती विचारात न घेता अस्तित्वात असू शकते. न्यायालय कायदा करू शकत नाही. तथापि, कायद्याचा अर्थ लावला जाऊ शकतो. कायदा देखील लागू करू शकता. समलैंगिकांबाबत कोणताही भेदभाव केला जात नाही, हे न्यायालयाने मान्य केले आहे.
लिंगाच्या आधारावर कोणताही भेदभाव केला जाऊ शकत नाही. समलैंगिकांसह सर्व व्यक्तींना त्यांच्या जीवनातील नैतिक गुणवत्ता न्याय्यपणे निवडण्याचा अधिकार आहे. एखाद्या व्यक्तीचे लिंग त्यांच्या लैंगिकतेसारखे नसते. जीवनसाथी निवडण्याची क्षमता कलम 21 मध्ये निहित आहे जी जीवनाचे स्वातंत्र्य देते. प्रत्येकाला जीवनसाथी निवडण्याचा अधिकार आहे.
समिती स्थापन करण्यात येणार
सरन्यायाधीश चंद्रचूड म्हणाले की, समलिंगी विवाहावर काही सहमती आणि काही मतभेद आहेत. समलैंगिक व्यक्तींचे हक्क आणि हक्क निश्चित करण्यासाठी केंद्र सरकार एक समिती स्थापन करणार आहे. शिधापत्रिकेत समलिंगी जोडप्यांना ‘कुटुंब’ म्हणून समाविष्ट करण्याबाबत समिती विचार करेल.
समलिंगी जोडप्यांना संयुक्त बँक खाती, पेन्शन हक्क, ग्रॅच्युइटी इत्यादींसाठी नामनिर्देशन सुलभ करण्यासाठी समिती विचार करेल. या समितीच्या अहवालावर केंद्र सरकारच्या स्तरावर विचार केला जाईल. केंद्र सरकार, राज्य सरकारे आणि केंद्रशासित प्रदेशांद्वारे समलैंगिकांच्या अधिकारावर कोणताही भेदभाव केला जाणार नाही.
CJI च्या निर्णयाचा निष्कर्ष
- या कोर्टाला खटल्याच्या सुनावणीचा अधिकार आहे.
- समलैंगिकता ही एक नैसर्गिक घटना आहे जी भारतात शतकानुशतके ओळखली जाते. तो शहरी किंवा उच्चभ्रूही नाही.
- विवाह ही कायमस्वरूपी संस्था नाही.
- समलिंगी जोडप्यांना शिधापत्रिकेत कुटुंब म्हणून समाविष्ट करणे, संयुक्त बँक खात्यासाठी नामांकन, पेन्शन, ग्रॅच्युइटी यासंबंधीचे अधिकार सुनिश्चित करणे इत्यादी मुद्द्यांवर विचार करणारी समिती स्थापन करावी.
सर्वोच्च न्यायालयानं निकाल वाचनात काय म्हटलं?
- समलैंगिक जोडप्यांना दत्तक घेण्याचे अधिकार न देणे हे घटनेच्या कलम 15 चे उल्लंघन आहे.
- भिन्नलिंगी जोडप्यांना दिलेले भौतिक लाभ, सेवा आणि विचित्र जोडप्यांना नाकारणे हे त्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन आहे.
- भिन्नलिंगी जोडपेच मुलाला स्थिरता देऊ शकतात, असे पुरावे आढळले नाहीत.
- व्यक्तींमध्ये त्यांच्या लैंगिक प्रवृत्तीच्या आधारावर भेदभाव केला जाऊ नये.
- केंद्र आणि राज्य सरकारांनी समलैंगिक व्यक्तींच्या हक्कांबद्दल मिळणाऱ्या वस्तू आणि सेवांमध्ये कोणताही भेदभाव होणार नाही, याची खात्री करण्याचे निर्देश देण्यात येतात. समलैंगिक समुदायासाठी सरकारकडून हॉटलाइन तयार करण्यात यावी.
- हिंसाचाराला सामोरे जाणाऱ्या समलैंगिक जोडप्यांसाठी सुरक्षित घरे ‘गरिमा गृह’ तयार करण्यात यावीत.
- समलैंगिक अविवाहित जोडपे संयुक्तपणे मूल दत्तक घेऊ शकतात.
सर्वोच्च न्यायालयाचे केंद्राला निर्देश
CJI म्हणाले की, केंद्र आणि राज्य सरकारांनी समलैंगिक समुदायाविरुद्ध कोणत्याही प्रकारचा भेदभाव होणार नाही याची काळजी घेतली पाहिजे. त्यांना सुरक्षित घरे, डॉक्टरांचे उपचार, एक हेल्पलाइन फोन नंबर, ज्यावर ते त्यांच्या तक्रारी नोंदवू शकतील, सामाजिक भेदभाव करू नये, पोलिसांनी त्यांना त्रास देऊ नये, घरी न गेल्यास त्यांना सक्ती करावी, असे निर्देश CJI यांनी केंद्र आणि राज्य सरकारांना दिले. असे करा, घरी पाठवू नका.
सरन्यायाधीश म्हणाले की, समलिंगी हक्कांबाबत जनतेला जागरूक केले पाहिजे. समलिंगी समुदायासाठी हॉटलाइन तयार करा. समलिंगी जोडप्यांसाठी सुरक्षित घरे तयार करा. आंतरलिंगी मुलांवर शस्त्रक्रिया करण्याची सक्ती होणार नाही याची खात्री करा. कोणत्याही व्यक्तीला कोणतीही हार्मोनल थेरपी घेण्यास भाग पाडले जाणार नाही.
समलिंगी विवाहावर सरकारची भूमिका काय?
समलिंगी विवाहाच्या बाबतीत केंद्र सरकारला या मुद्द्यावर कायदा करण्याचा अधिकार असल्याचा युक्तिवाद केला जातो. हे केवळ देशाच्या सांस्कृतिक आणि नैतिक परंपरांच्या विरोधात नाही, असे सरकारचे म्हणणे आहे, परंतु त्याला मान्यता देण्यापूर्वी 28 कायद्यांमधील 160 तरतुदी बदलाव्या लागतील आणि वैयक्तिक कायद्यांमध्येही छेडछाड करावी लागेल.
समलैंगिक संबंध गुन्हा मानला जात होता
2018 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनापीठाने समलैंगिक संबंधांना गुन्हेगार ठरवण्याचा निर्णय दिला होता. तथापि, समलिंगी विवाहासाठी कायदेशीर दावा अद्याप करता येणार नाही. वास्तविक, आयपीसीच्या कलम ३७७ अंतर्गत समलैंगिक संबंध गुन्हा मानला जात होता.
मात्र, जगावर नजर टाकली तर असे 33 देश आहेत जिथे समलिंगी विवाहाला मान्यता देण्यात आली आहे. यापैकी जवळपास 10 देशांच्या न्यायालयांनी समलिंगी विवाहाला मान्यता दिली आहे. याशिवाय 22 देश असे आहेत जिथे कायदे बनवले गेले आणि मंजूर केले गेले.
तैवान हा पहिला आशियाई देश
समलिंगी विवाहाला कोणत्या देशाने मान्यता दिली, तर नेदरलँड्सने 2001 मध्ये समलिंगी विवाहाला कायदेशीर मान्यता दिली. नंतर तैवान हा पहिला आशियाई देश होता. असे काही मोठे देश आहेत जिथे समलिंगी विवाह स्वीकारला जात नाही. त्यांची संख्या सुमारे 64 आहे. येथे समलैंगिक संबंध हा गुन्हा मानला जातो आणि फाशीची शिक्षा देखील शिक्षेमध्ये समाविष्ट आहे. मलेशियामध्ये समलिंगी विवाह बेकायदेशीर आहे. गेल्या वर्षी सिंगापूरने हे निर्बंध संपवले. मात्र, तेथे विवाहांना मान्यता दिली जात नाही.
याचिकेत काय मागणी करण्यात आली होती?
CJI DY चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील 5 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 11 मे रोजी या प्रकरणी आपला निर्णय राखून ठेवला होता. वास्तविक, या मुद्द्यावर 18 समलिंगी जोडप्यांच्या वतीने याचिका दाखल करण्यात आली होती. या प्रकारच्या विवाहाला कायदेशीर मान्यता द्यावी, अशी मागणी याचिकाकर्त्यांनी केली आहे.
विवाहाच्या कायदेशीर आणि सामाजिक स्थितीसह त्यांच्या नातेसंबंधांना मान्यता देण्याची मागणी याचिकेत करण्यात आली होती. याचिकांवर सुनावणी करणाऱ्या खंडपीठात मुख्य न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती एसके कौल, एसआर भट्ट, हिमा कोहली आणि पीएस नरसिम्हा यांचा समावेश होता.
समलैंगिक विवाहाला कायदेशीर मान्यता देण्याच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने ११ मे रोजीच सुनावणी पूर्ण केली होती. त्यानंतर निर्णय राखून ठेवण्यात आला. यानंतर आज सुप्रीम कोर्टाच्या पाच न्यायाधीशांचे घटनापीठ निर्णय घेणार आहे की समलिंगी विवाहाला कायदेशीर मान्यता देता येईल की नाही?
सरन्यायाधीशांच्या निकालात ठळक मुद्दे
निकाल देताना सरन्यायाधीश म्हणाले की, या प्रकरणात चार निर्णय आहेत. काही सहमत आहेत तर काही असहमत आहेत. ते म्हणाले, न्यायालय कायदा करू शकत नाही पण कायद्याचा अर्थ लावू शकतो.
CJI म्हणाले की, जीवनसाथी निवडणे हा जीवनाचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. जोडीदार निवडण्याची आणि त्या जोडीदारासोबत जीवन जगण्याची क्षमता जीवन आणि स्वातंत्र्याच्या अधिकाराच्या कक्षेत येते. जीवनाच्या अधिकारात जीवनसाथी निवडण्याचा अधिकार समाविष्ट आहे. LGBT समुदायासह सर्व व्यक्तींना त्यांचा जोडीदार निवडण्याचा अधिकार आहे.
CJI म्हणाले की राज्ये, केंद्रशासित प्रदेशांनी हे सुनिश्चित केले पाहिजे की ज्या वयात त्यांना त्याचे परिणाम पूर्णपणे समजत नाहीत अशा वयात आंतरलिंगी मुलांना लिंग बदल ऑपरेशन करण्याची परवानगी दिली जाणार नाही.
CJI म्हणाले की, समलिंगी संबंध केवळ शहरी लोकांपुरते मर्यादित नाही असे म्हणणे योग्य ठरणार नाही. हे फक्त शहरी उच्चभ्रू लोकांपुरतेच मर्यादित आहे असे नाही. हा इंग्रजी बोलणारा पांढरा कॉलर माणूस नाही जो समलिंगी असल्याचा दावा करू शकतो. किंबहुना, गावातील शेतीच्या कामात गुंतलेली महिला देखील समलिंगी असल्याचा दावा करू शकते. शहरांमध्ये राहणार्‍या सर्व लोकांना उच्चभ्रू म्हणता येणार नाही. समलैंगिकता हा मानसिक आजार नाही.
CJI म्हणाले की, लग्नाचे स्वरूप बदलले आहे. या चर्चेतून विवाहाचे स्वरूप स्थिर नसल्याचे दिसून येते. सती प्रथेपासून बालविवाह आणि आंतरजातीय विवाहापर्यंत विवाहाचे स्वरूप बदलले आहे. विरोधाला न जुमानता लग्नाच्या पद्धतीत बदल झाला आहे.
CJI म्हणाले, प्रेम हा मानवतेचा मूलभूत गुण आहे. CJI म्हणाले, लग्न करण्याचा कोणताही मूलभूत अधिकार नाही.
CJI म्हणाले, न्यायालय फक्त कायद्याचा अर्थ लावू शकते, कायदा बनवू शकत नाही. ते म्हणाले की जर न्यायालयाने LGBTQIA+ समुदायाच्या सदस्यांना विवाह करण्याचा अधिकार देण्यासाठी विशेष विवाह कायद्याच्या कलम 4 मध्ये शब्द वाचले किंवा जोडले तर ते कायदेशीर क्षेत्रात प्रवेश करेल.
CJI म्हणाले की, मानव जटिल समाजात राहतात. एकमेकांशी प्रेम आणि संबंध अनुभवण्याची आपली क्षमता आपल्याला मानवतेची भावना निर्माण करते. आपल्याला पाहण्याची आणि पाहण्याची जन्मजात गरज आहे. आपल्या भावना सामायिक करण्याची गरज आपल्याला बनवते की आपण कोण आहोत. हे संबंध अनेक रूपे घेऊ शकतात, एकसंध कुटुंब, प्रेम संबंध इ. कुटुंबाचा भाग होण्याची गरज हा मानवी स्वभावाचा मुख्य भाग आहे आणि आत्म-विकासासाठी महत्त्वाचा आहे.
CJI म्हणाले, संसद किंवा राज्य विधानमंडळांना लग्नाची नवीन संस्था निर्माण करण्यासाठी सक्ती करता येणार नाही. विशेष विवाह कायदा (SMA) केवळ समलिंगी विवाहाला मान्यता देत नसल्यामुळे त्याला असंवैधानिक घोषित करता येणार नाही. SMA मध्ये बदल करण्याची गरज आहे की नाही हे संसदेने ठरवायचे आहे आणि कोर्टाने विधानसभेत प्रवेश करताना सावधगिरी बाळगली पाहिजे.
CJI म्हणाले की, अशा नातेसंबंधांचा पूर्ण आनंद घेण्यासाठी अशा युनियनला मान्यता आवश्यक असते आणि मूलभूत वस्तू आणि सेवा नाकारता येत नाहीत. जर राज्याने ते ओळखले नाही तर ते अप्रत्यक्षपणे स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करू शकते.
CJI म्हणाले, युनियनमध्ये सामील होण्याचा अधिकार कोणत्याही भागात किंवा देशात स्थायिक होण्याच्या अधिकारावर आधारित आहे.
– CJI म्हणाले, ट्रान्सजेंडर व्यक्ती हेटेरोसेक्सुअल रिलेशनशिपमध्ये आहे, अशा लग्नाला कायद्याने मान्यता आहे. ट्रान्सजेंडर व्यक्ती विषमलैंगिक संबंधात असू शकते, ट्रान्समॅन आणि ट्रान्सवुमन यांच्यातील संबंध किंवा त्याउलट SMA अंतर्गत नोंदणी केली जाऊ शकते.
CJI म्हणाले की, हे खरे आहे की, लिव्ह-इन रिलेशनशिपमध्ये विभक्त होण्यापेक्षा विवाहित जोडीदारापासून वेगळे होणे अधिक कठीण असते. उदाहरणार्थ, कायदा एखाद्या व्यक्तीला घटस्फोट घेण्यापासून प्रतिबंधित करतो. प्रत्येक लग्नाला स्थैर्य मिळते असे मानणे चुकीचे आहे, तसेच विवाहित नसलेले लोक त्यांच्या नातेसंबंधांबाबत गंभीर नसतात असा अंदाज लावता येत नाही. टिकाऊपणामध्ये अनेक घटक गुंतलेले आहेत. स्थिर नात्याचे कोणतेही साधे स्वरूप नाही. केवळ विवाहित विषमलिंगी जोडपेच मुलाला स्थिरता देऊ शकतात हे सिद्ध करण्यासाठी कोणतीही सामग्री रेकॉर्डवर नाही.
– CJI म्हणाले की, त्यांच्या सूचनांचा उद्देश नवीन सामाजिक संस्था निर्माण करणे नाही. हे न्यायालय आदेशाद्वारे केवळ समाजासाठी आधार निर्माण करत नाही, तर जीवनसाथी निवडण्याचा अधिकार मान्य करत आहे.
