Electoral Bonds | सर्वोच्च न्यायालयाने फटकारल्यानंतर आणि कठोर निर्देशांनंतर, स्टेट बँक आणि निवडणूक आयोगाने अखेर डेटा सार्वजनिक केला आहे ज्यातून कोणत्या कंपन्या आणि व्यक्तींनी निवडणूक रोखे खरेदी केले आणि कोट्यवधी रुपये भरले हे झाले. हा लेख या आकडेवारीच्या प्रकाशात विश्लेषण करतो की राजकीय सौदे आणि देणग्यांच्या नावाखाली, खरी किंमत या कंपन्यांनी नव्हे तर इतर कोणीतरी भरत आहे.
या आकडेवारीच्या विश्लेषणातून एक स्पष्ट नमुना समोर येतो की, या चंदागिरीमध्ये खाणकाम, रस्ते आणि इतर सार्वजनिक बांधकाम कंपन्या आणि पायाभूत सुविधांच्या बांधकामांचा प्रामुख्याने समावेश आहे. या संगनमताचा खरा अर्थ, म्हणजे राजकीय सत्ताधारी वर्ग आणि या कंपन्या यांच्यातील संगनमताचा पर्दाफाश झाला आहे, की सार्वजनिक साधनसंपत्ती वाचवण्याच्या लढाईत कुंपण आणि चोर यांच्या एकजुटीमुळे जल, जंगल आणि जमीन यांचा संघर्ष होतो.
दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, राजकीय देणग्या स्वरूपात दिलेली रक्कम या कंपन्यांनी राजकीय पक्षांना दिलेली दिसते, पण त्याची खरी किंमत या जंगलांचा आणि जमिनींचा उपभोग घेणाऱ्या गरीब जनतेला, आदिवासींना आणि मजुरांना द्यावा लागतो. शतकानुशतके आणि इतर संसाधने आणि ज्यांचा त्यांचा खोलवर संबंध आहे, परंतु देणगीच्या रूपात लाचेच्या बदल्यात, राजकीय वर्गाने ही संसाधने या कंपन्यांना विकली. कधी हे धोरणांमध्ये शिथिलता, कधी पर्यावरणीय मंजुरी आणि अवास्तव प्रवेग या शिथिलतेच्या रूपात दिसून येईल.
इलेक्टोरल बाँड्सच्या या मुद्द्याकडे राजकीय भ्रष्टाचार कायदेशीर करण्याचा प्रयत्न म्हणून पाहणे हा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे, परंतु हे पुरेसे नाही.त्याचे इतरही अनेक पैलू आहेत जे थोडे अधिक खोलवर समजून घेतले पाहिजेत. डेटाचे तपशीलवार विश्लेषण करणे बाकी आहे आणि निवडणूक आयोगाने बाँड खरेदी आणि राजकीय पक्षांना, विशेषत: सत्ताधारी पक्षांना मिळालेल्या लाभांबाबतची आकडेवारी स्पष्टपणे उघड करणे बाकी आहे, तरीही अनेक खळबळजनक खुलासे समोर येत आहेत – उदाहरणार्थ ऑनलाइन गेमिंग कंपनीचे सर्वात मोठे देणगीदार असणे, कोविड लस कंपनीचे मोठे देणगीदार असणे इत्यादींचा थेट संबंध दिसून येतो – त्यांचे विश्लेषण करणे आवश्यक आहे.
परंतु यासोबतच आपण काही खास नमुने पाहण्यास सक्षम आहोत ज्याकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे. जर आपण पैसे देणाऱ्या संस्थांच्या मुख्य क्षेत्रांवर नजर टाकली तर हे स्पष्टपणे दिसून येते की खाणकाम, बांधकाम, पायाभूत सुविधा, इंटरनेट आधारित इन्फ्रा या क्षेत्रात काम करणाऱ्या कंपन्या या संशयास्पद खंडणीमध्ये गुंतलेल्या आहेत ज्यांना अज्ञात कारणांसाठी ‘चॅरिटी’ म्हटले जात आहे. म्हणजेच, बहुतेक प्रकरणांमध्ये, दिले जाणारे पेमेंट एकतर या कंपन्यांनी या प्राथमिक सामान्य मालमत्ता संसाधने (CPRs) मिळवून कमावले आहे किंवा ते पेमेंटच्या बदल्यात भविष्यात कमावणार आहेत. म्हणूनच, केवळ व्यावसायिक उद्योगांनी दिलेले पैसे म्हणून ते देऊन क्षुल्लक न करता, हे पाहिले पाहिजे की कोणीही पैसे देत असले तरी, वास्तविक मूल्य या सामायिक संसाधनांच्या लुटीतून प्राप्त होते.
अशाप्रकारे, खरी किंमत अनेक पटींनी आहे आणि ती सर्वांनी एकत्रितपणे उचलली आहे, विशेषत: समाजातील ते घटक जे परंपरेने या सामान्य संसाधनांवर अवलंबून आहेत – आदिवासी, कष्टकरी आणि गरीब देशवासी.
जेव्हा आपण राजकीय व्यवस्था आणि भांडवलदार वर्ग यांच्यातील नाळ एक व्यवस्था म्हणून देशाच्या सार्वभौम गोपनीयतेचे संरक्षण देतो, जसे या निवडणूक रोख्यांच्या बाबतीत केले गेले आहे, तेव्हा ते अनेक पातळ्यांवर विकृती निर्माण करते. गांभीर्याने समजून घेणे आवश्यक आहे अन्यथा ते किरकोळ विचलनासारखे दिसून येईल जे दुर्दैवाने या अशुभ कायदेशीर कवचामुळे गुन्हा मानला जाणार नाही.
पहिली विकृती अशी आहे की, परस्परसंबंधामुळे असे वाटू लागते की जणू हा राजकीय वर्ग आणि भांडवलदार यांच्यातील मुद्दा आहे आणि या कराराची खरी किंमत देणारा पक्ष पूर्णपणे पुसून टाकला जातो – सामान्य नागरिक. , आदिवासी वर्ग. म्हणून, लोकशाही समजून घेण्यासाठी ते किमान तीन चलांचे समीकरण म्हणून पाहिले जाणे आवश्यक आहे. भांडवलदार वर्ग, राजकीय वर्ग आणि सर्वसामान्य गरीब. साहजिकच, वास्तविक परिस्थिती यापेक्षा अधिक क्लिष्ट आहे, परंतु त्रिपक्षीय जटिल समीकरण म्हणून पाहण्याची किमान मागणी आहे.
आजकाल अर्थशास्त्र आणि गणितामध्ये या विश्लेषणासाठी गेम थिअरी विश्लेषणाचा वापर केला जातो, आम्ही ते फक्त या पद्धतीने समजून घेण्याचा प्रयत्न करतो.
- आमची गेम थिअरी चर्चा धोरणात्मक निर्णय प्रक्रियेवर आधारित आहे, ज्यामध्ये तीन प्रमुख कलाकार आहेत: भांडवलदार (व्यावसायिक), राजकारणी आणि मतदार. प्रत्येकजण स्वतःचे निर्णय घेतो, जे एकमेकांशी खोलवर जोडलेले असतात.
- भांडवलदार (व्यावसायिक): हे लोक राजकीय पक्षांना देणगी द्यायची की नाही हे ठरवतात. या देणगीच्या मोबदल्यात ते सरकारला स्वतःच्या हिताची धोरणे बनवण्यास सक्षम होतील की त्यांची गैरकृत्ये लपवून ठेवू शकतील यावर हा निर्णय अवलंबून आहे.
राजकारणी किंवा पक्ष: जेव्हा त्यांना देणग्या मिळतात, तेव्हा त्यांच्याकडे दोन पर्याय असतात: एकतर ते भांडवलदारांना लाभ देणाऱ्या धोरणांसाठी (देणग्या स्वीकारून फायदा मिळवतात) किंवा ते कोणत्याही विशेष उपचाराशिवाय देणग्या स्वीकारतात (देणग्या स्वीकारतात परंतु लाभ देत नाहीत). - मतदार: शेवटी, मतदार त्यांचे मत देतात, जे त्यांनी पाहिलेल्या घटना आणि परिणामांवर आधारित असतात. भांडवलदार आणि राजकारणी यांच्यातील साखळी माध्यमांनी उघड केली तर मतदार जागरूक होऊ शकतात. पण हा संबंध लपून राहिला तर श्रीमंतांच्या हितासाठी धोरणे आखली जातात, त्यामुळे समाजातील दुर्बल घटकांच्या हिताकडे दुर्लक्ष केले जाते.
या खेळातील सर्वोत्तम परिणाम तेव्हा मिळतात जेव्हा कोणतीही देणगी दिली जात नाही आणि समाजाच्या हितासाठी धोरणे तयार केली जातात.
या विश्लेषणामुळे विविध पात्रांच्या निर्णयांचा समाजावर व्यापक प्रभाव कसा पडतो आणि आदर्श समाज निर्माण करण्यासाठी पारदर्शकता आणि नैतिकता किती महत्त्वाची आहे हे समजून घेण्यास मदत होते.
इलेक्टोरल बाँड्सकडे या दृष्टीकोनातून पाहिल्यास सर्वसामान्य मतदारांना, विशेषत: वंचित घटकातील लोकांना हतबल बनवण्याच्या उद्देशाने राबविलेल्या योजना असल्याचे दिसून येते. सर्वप्रथम, गोपनीयतेच्या तरतुदींवर नजर टाकल्यास हे स्पष्ट होते की, या आधीच असमान समीकरणात सामान्य मतदार माहितीच्या अभावामुळे आपल्या निवडणूक निर्णयात तर्कशुद्ध निर्णय घेण्यापासून वंचित राहतो, तर सत्ताधारी वर्ग, जो सक्षम आहे. अधिक पैसे मिळवून आक्रमक निवडणूक प्रचार, स्वत:च्या हितसंबंधांनुसार निर्णय झुकवण्यात यशस्वी झाले आहेत.
या प्रकारे निवडणुकीच्या देणग्यांच्या नावाखाली मतदारांनाच अवाक करण्याचे षड्यंत्र दिसत आहे. या गुप्ततेमुळे लोकशाहीत राजकारणी आणि भांडवलदार व्यापारी संख्या असूनही खूप शक्तिशाली बनतात. त्याच क्रमाने, हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे की हे मत व्यापारी स्वतःच्या खिशातून करतात हे मत अतिशय भोळसट आहे. सत्य हे आहे की वास्तविक देय रक्कम जमीन, खाणकाम, खाणकाम, कराराच्या लूटमारीच्या माध्यमातून केली जाते. पाणी, जंगल, रस्ते इ. (CPR) च्या माध्यमातून त्याच सामान्य जनतेला हे करावे लागत आहे, ज्यांना ही साखळी अवाक करते आणि त्यांना लोकशाहीपासून बहिष्कृत आणि असंबद्ध बनवते.
